Sekcja badawcza - piloty
Pilot od telewizora lub innego urządzenia elektronicznego jest doskonałym narzędziem detektującym.
Charakteryzuje się prostotą obsługi, powszechną dostępnością (w krajach rozwiniętych) oraz ergonomicznym
kształtem. Zasada jego detektującego działania jest następująca: parszywy ufol jest niewidzialny dla
ludzkich oczu, lecz nie jest niewidzialny dla promieni podczerwonych! To jakże genialne odkrycie
(Jana Pająka oczywiście) pozwala na wykrywanie świń-ufoli w trakcie codziennego oglądania telewizji.
Ileż to razy zdażało się nam, że siedząc na przeciwko odbiornika telewizyjnego i próbując zmienić oglądany
program na inny (np. w celu uniknięcia indoktrynacji proszkiem do prania) naciskaliśmy bezskutecznie guzik
na pilocie, a telewizor bezczelnie nie reagował na nasze polecenia. Tak, tak, domyślacie się już pewnie,
że sprawcą był ufol, który zagrodził drogę promieniom podczerwonym. Wykrywanie ufoli polega więc na
próbie zmiany programów telewizyjnych i obserwowaniu czy próba się powiodła. Należy zauważyć, że można
oszacować również wielkość ufola przez różnorodne kierowanie pilota. Jeżeli np. pilot skierowany pod
kątem 45 stopi w górę zadziała, oznacza, to, że ufol jest średniego wzrostu i nie mamy się czego bać.
Jeżeli natomiast pilot nie działa pod kątem takim lub nawet większym, również nie powinniśmy się
obawiać, bo z pewnością wylądował nam w pokoju jakiś pomniejszy magnokraft.
Uwaga: w trakcie wykrywania należy zachować kamienną twarz, żeby podstępny ufol penetrujący nasz pokój
niczego nie podejrzewał.
Minusy pilotów: żeby przetestować inne pomieszczenie, należy przenieść również odbiornik, co może wiązać się
z pewnymi kłopotami - dobrze jest zaopatrzyć się w miniaturowy, przenośny odbiornik tv.
Pamiętaj: noś pilot (najlepiej uniwersalny do wszystkiego) zawsze ze soba. Dzięki niemu będziesz w stanie
przetestować pomieszczenie w którym przebywasz pod kątem obecności wrednych ufoli.
Ranking:
Uwaga: przetestowane modele zostały zbadane również pod kątem produkcji i używając poniższych modeli
jesteście w 100% pewni, że nie zostały one wyprodukowane przez kolaborantów.
 |
1 miejsce Panasonic NV-FS90 (magnetowid svhs)
- niekwestionowany lider
- ogromna wydajność 15 ufoli/sekundę
- wyświetlacz z możliwoscią przeprogramowania w celu wyświetlania namiarów na wykryte ufole
- ekstremalnie dużo przycisków
- dość ciężki
- intensywne wykrywanie nie pozostaje bez wpływu na stan baterii
|
 |
2 miejsce Sony RMT-814 (kamera cyfrowa)
- wysoka przenoszalność zarówno nadajnika jak i odbiornika
- średnia wydajność 2.4 ufola/sekundę
- dziwny kształt; długotrwałe wykrywanie prowadzi do zwyrodnienia nadgarstków
- dobrej jakśsci przyciski
|
 |
3 miejsce Canon WL-D2000 (kamera cyfrowa)
- doskonała wydajność 7 ufoli/sekundę
- niezła przenoszalność zarówno najadnika jak i odbiornika
- bardzo wygodne w użyciu kółko
- wysokiej jakości przyciski
|
 |
4 miejsce Thompson rct4000 (odbiornik tv)
- imponująca wydajność 5 ufoli/sekundę
- podświetlenie umożliwia pracę w ciemności
- dość ciężki
|
 |
5 miejsce Sony RM826 (telewizor+magnetowid)
- dwustronny
- posiada specjalną suwaną klapkę
- ogromna ilość przycisków zapewni długie wykrywanie
- dość duży i średniowygodny w trzymaniu
- doskonała wydajność 6.4 ulofa/sekundę
|
 |
6 miejsce Sharp VC-B322N (magnetowid)
- bardzo dobra wydajność 4.5 ufola/sekundę
- gumowe przyciski nie kaleczą palców, lecz niszczą się podczas intensywnego wykrywania
- przyjemny, ergonomiczny kształt
- energooszczędny
|
 |
7 miejsce CIA TRONIC MC 095CD (mini wieza)
- mały, lekki, zgrabny - model kobiecy - z łatwością mieści się w torebce
- mieści się w dłoni dużych osób - dodatkowy element konspiracyjny
- mało przycisków
- średnia wydajność 3 ufole/sekundę
|
 |
8 miejsce Jerrold communications (dekoder kablowy)
- lekki
- niezła wydajność 3 ufole/sekundę
- kanciatość - długotrwałe wykrywanie wiąże się z odciskami
- widoczne zabrudzenia świadczą o długotrwałym i skutecznym wykrywaniu
|
 |
9 miejsce DVB (tuner cyfrowy)
- dość ergonomiczny kształy
- duże, wygodne przyciski czynią wykrywanie przyjemnym
- niska wydajność 1.54 ulofa/sekundę
|
 |
10 miejsce Sony RM-V8T (uniwersalny)
- lekki
- słaba wydajność 1.62 ufola/sekundę
- ergonomiczny kształt
- programowalny - można uczulić na konkretne ufole, które nas nawiedzaja najczęściej
- wygląd tubki pasty do zebów pozwala bez trudu zakamuflowac go w łazience
|
 |
11 miejsce Sharp DV-28083S (odbiornik TV)
- duży, klocowaty, dla prawdziwych facetów o dużych łapskach (drwali?)
- niskiej jakości przyciski, szybko się niszczą - podczas testów kilka odmówiło współpracy
-
- duża ilość przycisków, ogólem pilot starcza na minimum 5-6 miesięcy wykrywania
- wydzielona część do obsługi magnetowidu pozwala badać większą powierzchnię dzięki zastosowaniu 2 odbiorników w różnych miejscach pokoju
- średnia wykrywalność 1.25 ufola/sekundę
|
 |
12 miejsce Philips noname (wieża FW 750C)
- miniaturowy
- wielce ergonomiczny
- niska wydajność 0.3 ufola/sekundę
- testowanie za pomocą zmian głośności może spłoszyć ufola.
|
 |
13 miejsce FUNAI VIP-5000HC MKII (odtwarzacz wideo)
- mały
- niskiej jakości przyciski, bardzo często niekontaktują podważając sens wykrywania
- niewielka wydajność 0.7 ulofa/sekundę
|
 |
14 miejsce Triad (uniwersalny)
- starego typu
- niewielka wydajność 1.1 ulofa/sekundę
|
Powrót do Sekcji badawczej
Dodaj opinię
|
Pokaż wszystkie
|
|
Kultura bycia i nieumycia pilotów a odbiór fal ufologicznych w momentach stresu i spożywania półpłynnego kisielu bananowego
|
Zasadniczo potwierdzić muszę, iż stwierdzając z całą pewnością niezamieżonych faktów oraz obserwacji tymczasowych i wielogodzinnych z wykorzystaniem pilotów firmy Sharp, starego rocznika 1994 (nie pamiętam modelu), wykrycie ufola możliwe jest także przy kącie nachylenia 180/360 stopni, jednak w tym celu obszar pomiarowy musi być odpowiedni dopasowany do przeprowadzania pomiarów. Kisielus ergo sum na przeciwległej do odbiornika docelowego ścianie znajdować się musi obraz ufoloskiego kolaboranta takiego jak Pablo Picasso lub Claude Monet zaś na ścianie znajdującej się pod kątem nachylenia 90/135 stopni znajdować musi się nadajniko-odbiornik fal radiowych typu audio z zewnętrzną anteną oddaloną o 10 metrów w pionie. W takim wypadku możliwe jest wykrycie magnetokraftów i ufoli na obszarze całego budynku i przylegająch trawników w promieniu Pi razy pięć metrów. Ponieważ jednak Pi ma zdolności metamorficzne, co jest jawnym aktem zakłócania ze strony ufoli, zasięg urządzenia pomiarowego może spadać w drastycznych przypadkach nawet poniżej standardowego urządzenia pomiarowego klasycznych ufołapskich pilotów ruchu oporu, zatem urządzenie to pozostaje raczej średnio efektywne - jednak tylko do czasu potraktowania okolicznych ścian i innych form widzialnych półpłynnym bananowym kisielem, co znacząco zwiększa mikroprzewodnictwo podstrumieni nadczerwieni pilota i zwiększa zasięg o kolejne 100m. W ten sposób utworzona zostaje strefa bezpieczeństwa, w której każdy ufol zostaje szybko zlokalizowany i naznaczony do eksterminacji.
Dziękuję za wysłuchanie wykładu, już wkrótce mam zamiar dołączyć do grona bojowników celem zwiększenia ich możliwości technologicznych poprzez posiadane przeze mnie zasoby wiedzy telemetrycznej zdobytej podczas rozkodowywania wrogich przekazów na pudełkach płatków kukurydzianych i słoikach z dżemem. |
| Skomentuj
|
|
|
PI3RDOLIC WASZA STRONE!!!
|
|
jednym slowem: POJ3BANI jesteście... |
| Skomentuj
|
|
|
[RND] to bani? poj
|
|
A co to znaczy poj 3 bani? |
| Skomentuj
|
|
|
[RND] a nie nie
|
|
Jak to mozliwe, ze tylu mamy bojownikow siedzacych na kanapach wykrywajacych codziennie setki magnokraftow, a jeszcze zaden z nich nie skomentowal powyzszych modeli pilotow ani nawet nie pochwalil sie uzywanym przez siebie modelem. Wstyd! |
| Skomentuj
|
|
|
A czym tu się chwalić...
|
|
A czym tu się chwalić... |
| Skomentuj
|
|
|
[RND] mi Thompson mały,
|
Co do wymienionych to znam tylko jeden: Thompson rct4000 - nie leży mi zbytnio w ręce.
Obecnie używam głównie Sony RM-SD50 do wieży hifi: dość mały, dobrze leży mi w ręce, dobrze działające przyciski, niestety mały kąt działania ogranicza skuteczność, która wg moich obserwacji wynosi około 3-4 ufoli na sekundę, oto zresztą on: http://www.remcomplekt.ru/photos/47642.JPG |
| Skomentuj
|
|
|
|
|
|
|
[RND] luche? mogete sfotkat
|
|
We mogete sfotkat luche? |
| Skomentuj
|
|
|
[RND] padat ot nosztno
|
|
Imam nosztno szkafcze. Posztadżija padat ot dyrwetata. |
| Skomentuj
|
|
|
WTF? <What The Fuck?>
|
Bardzo przepraszam za te wszystkie wyzwiska i wulgaryzmy (jeÅli takowe wystÄ
piÄ
) skierowane w waszÄ
stronÄ, ale jako czÅowiek który trzeźwo patrzy na Åwiat muszÄ to zrobiÄ...
Zatem przeglÄ
dajÄ
c wasze artykuÅy doszedÅem do konkluzji iż jesteÅcie bandÄ
nawiedzonych pseudonaukowców... Wasze artykuÅy sÄ
nic niewarte - jeden wielki SZAJS! Tak samo jak wasza "wiedza"... "Lokalizujemy ufole i magnokrafty" za pomocÄ
pilota od telewizora! Hahaha! Wielcy naukowcy i twórcy teorii spiskowych... Dobre sobie! |
| Skomentuj
|
|
|
He,he...
|
WstrÄtny ufolu!
Na nic twoje wrzaski i jeki!
Sam sie zdemaskowales atakujac jedynie sluszny Ruch Oporu!
Idz precz Szatanski ufonauto! |
| Skomentuj
|
|
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
2004-03-21, 19:17
2004-07-02, 16:46
2010-01-10, 22:37
